segunda-feira, 15 de janeiro de 2018

Porque Bruna Marquezine e não outra mulher?

Ano de copa e Neymar, o "herói" não pode estar solteiro. A sociedade não gosta de heróis solitários e garantir que o "guerreiro benfeitor da pátria brasileira" tenha a sua donzela apaixonada completa o conto de fadas do futebol brasileiro, aumentando a já excessiva popularidade que transforma a modalidade esportiva numa obrigação cívico-social e maior fonte de renda da plutocracia brasileira.

Mas porque impor a Neymar uma atriz como Bruna Marquezine se o jogador atrai um monte de mulheres - pelo dinheiro e fama obviamente, pois ele é burro, feio e cafona - podendo escolher quem ele quiser levar para a cama. Como eu disse, Neymar é o herói do pseudo-civismo brasileiro e a imagem de gladiador da nação deve agradar a todos os brasileiros, independente de que ideologia for.

É mais do que óbvio que o casal "Brumar" é uma bem sucedida peça publicitária. É infantil acreditar que Bruna e Neymar estão juntos por amor e cumplicidade. Já foi comprovado que cada um, em sua carreira, lucra muito mais se o nome estiver vinculado ao outro. E Bruna Marquezine sonha com a carreira internacional facilitada pela associação de seu nome ao jogador do Paris Saint German.

Mas porque justamente Bruna Marquezine? Porque não a apresentadora Nicole Bahls, que já se declarou apaixonada pelo jogador? Acontece que Bruna Marquezine possui as características perfeitas desejadas pelos publicitários que controlam a carreira do jogador.

EQUILÍBRIO ENTRE SENSUALIDADE E MEIGUICE

Para ser a "mulher de Neymar" deve ser uma garota de família, mas não tão carola. Deve ter um pouco de sensualidade controlada e um corpão que possa causar cobiça dos fãs masculinos do jogador. Neymar deve ser invejado pelos torcedores. Mas não pode se unir a uma musa vulgar pois pode espantar torcedores mais recatados, sobretudo os seguidores de religiões evangélicas, que podem se horrorizar a ver o nome do jogador associado a uma musa "pornô".

Bruna Marquezine representa com perfeição o equilíbrio entre  carolice e a sensualidade. É ao mesmo tempo uma garota-família e uma musa fatal. Tem corpo de mulherão que agrada aos mais afoitos, mas mantem o jeito meigo de menina que agrada aos mais reservados. 

Enfim, Bruna é uma musa que agrada gregos e troianos, perfeita para um ídolo que pretende ser jogado como uma unanimidade para os brasileiros dos mais diversos perfis. Um esporte que pretende ser unânime em uma sociedade diversificada deve fazer de tudo para agradar a mentes díspares.

O equilíbrio é uma boa forma de tentar agradar a todos, fazer com que a cada quatro anos, durante um único mês, inimigos se deem as mãos em prol da única afinidade que possuem: a de torcer por um esporte imposto pelas regras sociais e que quase toda a população foi programada para aceitar como nosso principal gerador de dignidade. Mesmo que um ultra-cobiçado troféu seja incapaz de melhorar as condições de vida em nosso país.

quinta-feira, 21 de dezembro de 2017

O direitismo do futebol e a ingenuidade dos esquerdistas


Recentemente, o excelente programa Expresso da Manhã, apresentado pelo jornalista Wellington Callazans e pelo advogado Romulus Maya, fez uma longa defesa do futebol como "patrimônio cultural". O líder do PCO, Rui Costa Pimenta, havia feito a mesma coisa em várias de suas palestras.

Nos dois casos, curiosamente são esquerdistas defendendo o mais capitalista dos esportes e que depende não somente de muito dinheiro como também da difusão da grande mídia, esta grande responsável pela construção do mito do futebol-civismo e da colocação das próteses que transformaram um esporte sem graça em algo extremamente magico e sedutor.

Vários fatores comprovam a estranheza do apego quase doentio dos esquerdistas com o futebol, como uma criança que insiste em se agarrar a um urso de pelúcia encardido. Tudo no futebol tem a ver com a direita:

- Instrumento mais bem sucedido de manipulação das massas;
- Dependência da grande mídia para se tornar hegemônico e popular;
- Envolve muito dinheiro de patrocinadores capitalistas e de cartolas;
- A corrupção no futebol é maior que na política;
- Vários jogadores e ex-jogadores aderindo a ideais de direita;
- Usado frequentemente como "comprovação de validade" da Meritocracia.

A dependência narcótica das esquerdas com o futebol, o que tem muito a ver com o Espiral do Silêncio (se alguém não aderir ao futebol, supostamente curtido por ampla maioria dos brasileiros, se sentirá sozinho) entra em choque com muitas características do futebol, mostrando uma grave contradição que pode tirar a razão de esquerdistas em momentos de séria reivindicação.

Sabe-se que quando o assunto é lazer e cultura, os esquerdistas dão um show de ingenuidade. Fica a impressão de que os esquerdistas não querem um mundo melhor, mas uma inclusão no mesmo mundinho apodrecido pelo Capitalismo que insiste em se manter. 

Jogadores de futebol: Direita, Volver!

Para piorar ainda mais a ingenuidade de esquerdistas, que estranhamente escreveram livros denunciando a corrupção no futebol, revelando que as maiores vitórias do futebol brasileiro coincidiram com o êxito dos mesmo cartolas que as esquerdas costumam criticar, várias celebridades ligadas ao futebol resolveram assumir seu direitismo, para decepção dos esquerdistas que os admiram.

Veteranos, como Zico e Pelé, já declararam seu direitismo. Ronaldo Nazário virou garoto propaganda de Aécio Neves. Ronaldo gaúcho vai se lançar como político em partido fascista. Até Neymar, um dos homens mais ricos do mundo, já assumiu com muito orgulho seu direitismo. Então porque ficar neste cabo de guerra com esquerdistas tentando tomar para si o que é dos capitalistas?

Seria melhor que os esquerdistas escolhessem outro esporte. O apego ao futebol, justificado pelo ingênuo argumento de que é nosso maior símbolo de civismo (?!) é uma prova de que as nossas esquerdas são conservadoras e não estão muito interessadas em quebrar os paradigmas.

Ao se apegar ao futebol as esquerdas mandam um recado ao povo de que, pelo menos no futebol, estão do lado dos direitistas. A esquerda perde uma valiosa oportunidade de construir um Brasil totalmente diferente do construído pelos direitistas o que mostra que as esquerdas não se importam em viver num mundo com regras impostas pelo conservadorismo, desde que seus direitos sejam mantidos.

Sem mudar o sistema, mantendo importantes paradigmas, a esquerda se submete aos direitistas que transformarão as forças progressistas em seus lacaios, tendo que realizar golpes periódicos para limitar os interesses das esquerdas, que ingenuamente se recusam a peitar os donos do poder de forma decidia. E este ciclo se repetiu e repete pois a esquerda brasileira é formada por bundas moles mantedoras de velhos costumes e aprisionadas em zonas de conforto.

Ainda estamos esperando uma esquerda mais ousada, que ofereça mudanças reais ao sistema. Até isso acontecer, a esquerda continuará fazendo gols contra si mesma, com a ajuda do mais capitalista dos esportes.

quarta-feira, 6 de setembro de 2017

Tá, futebol simboliza a nossa cultura. Mas ninguém me obriga a gostar de samba!

Por Marcelo Pereira, publicado no Alto da Laranjeira

Muita gente diz que o futebol deve ser respeitado senão como símbolo cívico, pelo menos como símbolo da nossa cultura. Algo que nos faça ser conhecido no exterior como uma marca nossa.

Mas precisa obrigar todo mundo a gostar de futebol para que ele continue sendo uma marca dos brasileiros? Temos muitas outras coisas tipicamente brasileiras que não possuem a mesma - suposta - unanimidade. Conheço muita gente que detesta feijoada e sabe-se muito bem que é a comida que mais nos representa. Símbolo ou não, eu adoro feijoada, uma de minhas comidas favoritas.

Mais curioso ainda é saber que o tipo de música que mais nos caracteriza está mais do que longe de ser unânime. O samba, música que nos faz conhecidos lá fora, está cada vez mais impopular. De sucesso, somente aqueles Frankesteins sonoros que se apresentam como "pagode" (Alexandre Pires, Belo, Molejo, Tchan e os novatos Dilsinho e Ferrugem), mesmo assim sem estrondo.

Conheço um número ainda maior de pessoas que não se sentem obrigadas a gostar de samba para se considerarem brasileiras. Ninguém nunca me obrigou a gostar de samba. Quando eu digo que não curto a maior parte de sambas (há os que gosto, mas são poucos e bem antiquados), ninguém se chateia. Mas quando eu digo que passo longe do futebol, aí a polêmica se instala.

Porque sou obrigado a gostar de futebol se não sou obrigado a gostar de samba, de caipirinha, de papagaio? Adoro feijoada porque agrada a meu paladar e mesmo assim ninguém me obriga a gostar de feijoada. Se eu não gostasse, não haveria problema. Porque com futebol há este problema?

Futebol pode ter a importância cultural para o raio que te carregue! Eu não sou obrigado a gostar de futebol seja qual for a nação que ele representa! Se não sou obrigado a gostar de samba, feijoada e caipirinha, também não sou obrigado a gostar de futebol!

Para quem gosta de futebol, desejo que tenha um bom proveito. Mas não me venha com este papo de que tenho que gostar de futebol. As coisas lá nos gramados estão bem longe de dar algum tipo de alegria a minha vida.

quarta-feira, 23 de agosto de 2017

Exclusivo: Medo da solidão faz brasileiros gostarem de futebol

Se você perguntar para um brasileiro porque ele gosta de futebol, certamente ele não vai saber responder. Ele dirá algumas suposições e argumentos vagos. Mas para quem é mais atento vai perceber que existe sim um motivo que faz com que uma imensa maioria de brasileiros resolva gostar de futebol: o medo da solidão.

Um traço, digamos cultural, do brasileiro é que o futebol não é visto como um esporte ou simples forma de diversão. Para os brasileiros, o futebol é um agregador social e única manifestação de civismo. Isso acaba por transformar o futebol em obrigação social. Alguém que assuma desprezo ou aversão ao futebol é deixado de lado e perde os benefícios que só podem ser conquistados com a sociabilização.

Desde crianças, as pessoas são "educadas" a gostar de futebol, pois sabem que é o principal agregador social do Brasil junto com a cerveja e a fé cristã. Sabe-se que o Brasil nunca foi de fato democrático, nem mesmo nos governos de esquerda pois a natureza do brasileiro sempre foi o de sempre seguir o que faz a "manada" ser conduzida.

Brasileiros são muito mais sociais que os outros povos. Isso já está sendo famoso lá fora. Aqui modismos pegam com facilidade e ideias defendidas por grandes grupos de pessoas caem no senso comum e são consagradas como "verdades inquestionáveis". 

Estranhamente brasileiros são individualistas em matéria de conquista de direitos, mas coletivistas quanto a maneira de pensar. Trocando em miúdos, para grande parte dos brasileiros, pessoas devem ter um mesmo pensamento e diferentes direitos, quando deveria ser o oposto, o que seria bem mais democrático.

Vocação à diversidade cancelada pelo falso consenso do gosto pelo futebol

O futebol surge como uma espécie de falso consenso onde pessoas de diferentes ideias em outros setores encontram um motivo para "chegar a um acordo". Mesmo que torçam para times diferentes, o fato de gostarem de algo considerado uma obrigação social força este consenso. Mesmo que no caso dos hooligans a diferença de times leve a atritos violentos, mas não na perda da vida social.

Seres humanos, por serem animais sociais como formigas e anchovas, tem muito medo da solidão. Vários dos benefícios que temos a nossa disposição exigem algum nível de sociabilização para serem conquistados. O emprego depende de quem pague e mesmo o autônomo tem que entrar em contato com outras pessoas para que a freguesia pague por produtos ou serviços oferecidos.

O gosto pelo futebol foi uma maneira de domar uma sociedade que tem natural vocação para a diversidade. O Brasil, por sua grandiosidade territorial e pela variedade étnica, tem tudo para ser uma espécie de Torre de Babel. Algo precisava ser feito para que o Brasil não se tornasse um monte de relacionamentos conflitantes. 

A mídia achou bom que um esporte caracterizado por profissionais que enriquecem facilmente, subindo da classe E para a A sem escalas, podendo circular tanto entre os mais sisudos magnatas como entre os menos escolarizados favelados, fosse um bom meio de consenso entre diferentes brasileiros. Nessa que o futebol foi estipulado, através de uma invisível lei social (que não está escrita na Constituição) como um agregador social oficial. 

Mas pode crer: se não fosse o medo da solidão, outros esportes seriam muito mais curtidos e gostos diferentes seriam respeitados, fazendo com que o gosto pelo esporte fosse mais espontâneo. Por causa da obrigação em gostar de futebol (sim, brasileiros são obrigados a gostar de futebol, mas ninguém quer posar de ditador e inventa que "ninguém é obrigado", obrigando), muitos fingem gostar de futebol e assistem o jogo sem prestar atenção, apenas gritando a cada vez que a bola entra na trave.

"Quem não gosta de futebol, bom sujeito não é, e os incomodados que se mudem!": poderia ser este o lema do Brasil, um país que teria a vocação para ser o mais democrático do mundo e que encontrou um modo de atra a população em prol de um falso interesse em comum que logo se dissipa após o apito do juiz no final de jogo. E após o futebol, voltamos a ser a Torre de Babel santa de todos os dias. Até que se inicie o próximo jogo de futebol, quando fingiremos que somos um só coração.

domingo, 20 de agosto de 2017

Patriotismo de Copa: uma doença de um povo nada patriota

O brasileiro nunca foi patriota de fato. Gosta de assumir como tal porque lutar pelo próprio país é um valor considerado socialmente positivo. Mas é uma luta sem luta. na verdade este papo de "patriota" é mais para agradar aos outros e garantir os benefícios que só podem ser conquistados por decisão alheia ou quando dependem de uma sociabilização intensa para serem obtidos.

Na boa, se você estiver ouvindo de um brasileiro algo como "eu sou patriota", ignore: ele está mentindo. O verdadeiro patriota sai as ruas e só sai delas quando bens, riquezas do país e os direitos do povo brasileiro forem preservados e melhorados. Nem mesmo a esquerda que em seu discurso sensato fala em preservar bens e direitos é tão patriota, pois percebe-se que nem ela está nas ruas.

Éramos para expulsar as empresas estrangeiras e fortalecer as nossas. Éramos para escolher políticos altruístas ao invés de votar, em troca de interesses pessoais, corruptos para que nos divirtamos falando mal deles. Éramos para, ao invés de ficarmos parados cantando hino olhando diante de um pedaço de pano, tomarmos alguma atitude para que o país se desenvolvesse.

O mais interessante é que as manifestações que foram responsáveis por esta silenciosa destruição do país - a ponto de se tornar em futuro próximo um novo Bangladesh, com multidões de indigentes - exaltavam patriotismo e símbolos cívicos, mas com um detalhe: as famigeradas camisetas da CBF.

Sim, porque na verdade, o que os brasileiros entendem como "patriotismo" é esta atitude infantil de priorizar uma simples brincadeira, no caso, o futebol, como se ele fosse "importante para a dignidade do povo brasileiro". Pior que existem brasileiros, e não são poucos, que acreditam que a "vitória da 'seleção' em copas melhora a economia do país porque brasileiros trabalham mais felizes". E pasmem: EU OUVI ISSO!

Não é de se estranhar que em manifestações supostamente cívicas apareçam pessoas usando a camiseta da CBF. Sim, para gigantesca parte dos brasileiros - incluindo a esquerda que se recusa a usar tal camiseta em manifestações políticas - o futebol é nosso maior símbolo de civismo e isso está arraigado na sociedade brasileira.

Isso acontece de tal forma que a título de comparação, Pelé é o nosso maior herói cívico (algo como o que Simon Bolívar representa para o resto da América Latina). Neymar é o herói atual e mesmo quem o critica, logo após a copa vai se orgulhar dele e colocar a sua foto no melhor lugar de sua casa.

A priorização do futebol para o pueril povo brasileiro é tanta que a derrota sofrida na copa de 2014, na própria casa, quando os amarelos levaram de 7x1 da seleção alemã, rendeu um trauma para os brasileiros, que falam no assunto até hoje. Enquanto isso, vemos direitos essenciais serem cancelados e estamos felizes e tranquilos , preocupados apenas com o próximo jogo do Flamengo ou com a copa de 2018. Como se a vitória no futebol pudesse resolver algum problema.

É um patriotismo estranho. na verdade nunca fomos patriotas e damos sinais de que não seremos tão cedo. Afinal, estamos perdendo o nosso país, embora a "seleção" esteja intacta e vai muito bem, obrigado. Mas o fato de ainda termos futebol - graças ao empenho dos mesmos patrocinadores do golpe militar e do de 2016, que patrocinam a "seleção" - nos traz tranquilidade mesmo nos piores momentos.

Na verdade, brincamos de sermos patriotas por acreditarmos que isso melhorará a nossa imagem diante das outras pessoas, favorecendo ainda mais o "jeitinho" que compensará a dificuldade que só aumentará no país graças a nossa incapacidade de lutar por nossos direitos. Afinal, para um povo pueril de apenas 500 anos, ainda na infância coletiva, a brincadeira sempre vem antes da obrigação. Mesmo que esta brincadeira seja tratada como "obrigação". 

Enfim, será mais doce, suave e agradável sofrer as imensas dificuldades que virão tendo mais um caneco de ouro na estante da CBF. E assim, continuarmos a pensar que somos patriotas, mesmo chorando com a camiseta da gringa Nike, espremida em nossas mãos.

quarta-feira, 16 de agosto de 2017

Exclusivo: Classificação da Seleção Brasileira para a copa de 2018 faz parte do Golpe

Normalmente as pessoas costumam dissociar o lazer do processo de manipulação ideológica das massas. Mas o que é fato é que o lazer é sim um instrumento de manipulação, pois o tempo livre é o único em que uma pessoa não está sob influência de outra e é preciso manter o seu controle para evitar o surgimento de subversivos que possam mudar o sistema, impedindo a ganância dos privilegiados e dos donos do poder.

Até hoje muita gente não acredita que o futebol é o melhor instrumento de manipulação, junto com a religiosidade. Como seu estereótipo está ligado a valores positivos, muita gente cai na armadilha de acreditar que o futebol nada tem de manipulador ideológico, sendo uma forma sadia de lazer a ser curtida por pessoas de todos os tipos, incluindo as mais conscientizadas. 

Nos primórdios do futebol brasileiro, há mais de 100 anos atrás, isso poderia ser verdade. Mas a capacidade hipnótica do futebol, hoje consagrado como maior agregador social do povo brasileiro, o que faz com que muita gente se sinta obrigada a gostar (ou fingir gostar) da modalidade e também com que a mesma seja altamente lucrativa, além de desviar a atenção de um povo que vê na modalidade o civismo que não consegue ver em setores menos supérfluos.

O fato de ser o maior agregador social e de ser estigmatizado como "dever cívico" fazem com que o futebol, depois dos commodities, seja o nosso único produto de exportação. O golpe impediu que o Brasil pudesse se evoluir em outros setores. 

Mas golpistas sabem que o futebol é extremamente importante para anestesiar a população e impedi-la de manifestações mais corajosas. Por isso que foi importante manter o Brasil como pátria de chuteiras e manter o mito de que "somos bons somente no futebol", para que a adoração pela modalidade substitua o verdadeiro civismo.

"Seleção" na deveria ir a copa de 2018, segundo especialistas

Apesar de críticas sensatas serem feitas às atuações cada vez mais medíocres da "seleção", sem um time realmente bom desde 1986 e que  desde então só ganhou campeonatos através de trapaças, graças a "jogadas" secretas, mas eficientes, comandadas por cartolas e patrocinadores, muitos insistem em priorizar o futebol. A "seleção" teria que ir a copa de qualquer maneira.

Desde o final dos anos 80, a "seleção" se tornou um fenômeno midiático, com jogadores estrelas e com objetivos mercenários. Surgiu a era dos jogadores-magnatas muito mais preocupados em aparecer do que em jogar. Mesmo jogando mal e vencendo de forma desonesta, a publicidade se tratava de manter uma aura de "perfeição" na atuação esportiva dos jogadores. 

Isso ocorre porque a publicidade acaba se aproveitando que pouquíssimos torcedores entendiam da parte técnica da modalidade, preferindo assistir aos jogos como quem assiste a uma missa, com sacerdotes messiânicos em campo. mesmo jogando ruim, se conseguir vencer o jogo e trazer o "caneco" já bastaria para que a população infantilizada que prioriza o que não passa de mera brincadeira, ficasse satisfeita e considerasse como cumprido o suposto dever cívico.

Mas a escassez de qualidade profissional dos jogadores brasileiros poderia impedir a "seleção" de ir a esta copa, aproveitando a ausência para se aperfeiçoar e jogar em próximas copas com qualidade profissional, sem apelar para a mitologia e sem cometer atos desonestos como pagar adversários para perder como aconteceu em 2002 com uma estranha invencibilidade com atuações, na melhor das hipóteses, nada além de medíocres.

Mas a campanha pela mitologia do "futebol-civismo" ainda se mantém de forma insistente, mesmo com atuações medíocres. O mito segue como se a dignidade do povo brasileiro dependesse da vitória da "seleção" em um campeonato. Fato comprovado como impossível, pois a "seleção" é pentacampeã e isso não influiu em nada na melhoria em outros setores. É como se uma escola pudesse ser considerada a melhor em qualidade de ensino por causa da vitória em varias gincanas.

Analisei cuidadosamente alguns aspectos, ligando alguns fatos e concluí que o golpe não teria sentido se a "seleção" não fosse a copa em 2018. Lembrando que estamos em uma ditadura e que em 1970, o ditador Emílio Garrastazu Médici se autopromoveu às custas da vitória na copa de então, percebe que o futebol é essencial para que tiranos possam ser facilmente aceitos e obedecidos pela população brasileira sedenta por bola na trave.

Sabemos muito bem que em anos de copa, os seis primeiros meses são ocupados pela expectativa da participação da "seleção" na copa vigente. O Brasil tem apenas um pouco mais de 500 anos e nosso povo é confirmadamente infantilizado, o que o faz priorizar o lazer e detrimento de coisas sérias. A não ida do futebol brasileiro a uma copa seria desastroso em tempos difíceis como o do golpe atual.

Patrocinadores da "seleção" patrocinaram o Golpe de 2016

Um detalhe que a população não percebeu, muito menos a esquerda deslumbrada pelo futebol, é que os patrocinadores oficiais da "seleção" são os mesmos patrocinadores do golpe. Este detalhe é extremamente importante para entender que a entrada da "seleção"na copa da Rússia é importante complemento para reforçar a estabilização do golpe.

É ingenuidade achar que o futebol poderia manter a sua magia sem patrocinadores e cartolas. O futebol é claramente de direita e se os esquerdistas ainda acreditam no patriotismo de copa, estão fugindo da realidade e desviando o seu foco de assuntos mais sérios. Sem cartolas e patrocinadores, o futebol brasileiro retorna às várzeas e Neymar volta a ser aquele garoto feioso de outrora.

Para não dizer que isso é uma invenção minha, basta uma boa pesquisada em vários fatos que relacionam política e futebol para percebermos que a modalidade é importante peça para o golpe. Senão os coxinhas não teriam usado camisetas da "seleção" em seus protestos, o que mostra que os brasileiros ainda consideram o futebol em copas como dever cívico, como se a "seleção se confundisse como a própria nação.

Imaginem uma copa sem a "seleção" e pensem muito bem se a entrada do "Brasil" na copa de 2018 será bem útil para que as pessoas pudessem abraçar os golpistas e perdoá-los, pois se destroem a nação e preservam a "seleção" significa que nem tudo parece perdido. Pelo menos é o que se passa na mente dos alienados que acham que o futebol é tudo. 

Para os mais conscientizados, essa acomodação futebolística disfarçada de dever cívico é uma tragédia a mais para destruir o nosso país. É possível que o país todo se exploda, sobrando apenas a taça conquistada pela "seleção" na copa. Se o Maracanã ficar de pé, "tudo estará tranquilo" para Temer, sua equipe e o povo que finge odiá-lo.

quarta-feira, 9 de agosto de 2017

O "herói" da Meritocracia

Foi anunciada recentemente a transferência do hiper-estimado jogador Neymar para o Paris Saint Germain, um dos mais conhecidos times do futebol francês. O salário que o jogador, sem o ensino básico completo, vai ganhar é gigantesco. Só para se ter ideia, vai dar para comprar um apartamento com o que ele vai ganhar por dia. (eu disse: POR DIA).

Mas ninguém liga. Neymar não é político e muito menos "comunista" (ele é direitista assumido e amigo de Aécio Neves). Além disso, é o principal craque do maior narcótico e maior instrumento midiático de manipulação do povo brasileiro, o futebol. 

Em tempos de crise, Neymar serpa muito importante para os brasileiros pensarem na possibilidade de "prosperidade" para o Brasil. Uma prosperidade de mentirinha, mas que habitará as mentes dos brasileiros durante a copa, ao som do hino cantado a plenos pulmões. Enquanto soa o hino, nosso país aos poucos vai sendo desmontado para ser entregue aos gringos. Futebol sim, soberania sifu.

E nem adianta Neymar assumir seu direitismo. A esquerda o ama de paixão. Não interessa se Neymar, o analfabeto mais amado do país, apoia o desmonte de nossa soberania. O alto salário que ele vai ganhar o torna imune a crises de qualquer tipo e intensidade. 

E como ele não e nem um pouco altruísta - o falso altruísmo dele é puro marketing (sem trocadilho com a "namorada" que arrumaram para ele desfilar em prol de sua própria publicidade), dane-se o resto. O importante é comemorar os gols e o inútil título. Afinal a "seleção" é penta-campeã e isso não adiantou em nada a melhoria do país. Claro, futebol é só diversão. Só e somente só. Apenas otários e burros acham que futebol é dever cívico e patriotismo.

Mas o que aumenta ainda mais a admiração de todos, incluindo os esquerdistas que amam futebol (e o Neymar também) ao jogador é que ele é o campeão da competitividade que os direitistas pensam ser a vida. Ou seja, Neymar é o suposto herói da chamada Meritocracia. 

Meritocracia: a vida é uma competição; ricos são os vencedores

Meritocracia é aquela ideia imbecil que trata a vida cotidiana como uma competição e as relações humanas como um jogo. Para quem acredita nesta utopia fascista - que nem mesmo os capitalistas mais sérios acreditam - os ricos são os vencedores deste jogo e sua ganância (que não recebe este nome, substituído por outros mais "bonitos") deve ser respeitada. O resto que continue lutando que um dia ficará rico. Como se existisse bens o bastante na face da terra para todo mundo ficar bilionário.

Os direitistas que adoram futebol - pensou que só a esquerda gostava de futebol, hein? O uniforme de CBF nos protestos comprova que a direita é boleira, sim -  já elegeram Neymar, que veio das periferias o maior garoto propaganda da Meritocracia. 

Certamente a direita usará o jogador-hipérbole como exemplo de que os pobres podem virar magnatas se "lutarem um pouquinho" fazendo profissionalmente o que os pobres mortais fazem como lazer. Com isso, aumentam as inscrições de jovens pobres em times juniores de grandes clubes. Ser "doutor" não garante mais futuro. Ainda mais após a medonha reforma trabalhista que ressuscitará a escravidão. reforma apoiada pelo próprio Neymar, que não está em aí com o que irá acontecer.

A esquerda deve abrir os olhos e procurar outro esporte para curtir. Se ela continuar defendendo o mais capitalista dos esportes, achando que se tirar "cartolas" (os empresários do esporte) a magia sera mantida, vai fazer gols contra. Existem muitos outros esportes menos corrompidos e largar o futebol nunca matou ninguém.

Ou a esquerda que assuma mesmo a sua hipocrisia e aceite toda a manipulação capitalista do futebol - que é o que garante a magia que faz a modalidade ser quase unânime entre os brasileiros - aplaudindo a Meritocracia de Neymar, um "herói" que dará através do futebol o prestígio que o Brasil não consegue em outros setores. E infelizmente, é isso que o povo, mesmo o "mais letrado", quer.

Afinal, antes de sermos a República das Bananas, somos a Pátria de Chuteiras. Sempre levando chutes no traseiro vindos dos outras nações que odeiam ver um Brasil soberano.